机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤16民终851号

根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。对此，本院评判如下：上诉人普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司主张其是借用涉案车辆给被上诉人李养华，与被上诉人李养华主张的劳动合同关系相违背，上诉人没有提供有效的证据证实其与李养华之间是借用关系。且沈贵梅、李养华的陈述与沈贵梅二审提交的《科目二考试成绩单》能够相互印证。故原审法院判决上诉人与李养华共同承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4702元，由上诉人普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伟亮审　判　员　　邓天仕代理审判员　　黄　莉二〇一六年十二月一日书　记　员　　曾慧舒

根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。对此，本院评判如下：上诉人普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司主张其是借用涉案车辆给被上诉人李养华，与被上诉人李养华主张的劳动合同关系相违背，上诉人没有提供有效的证据证实其与李养华之间是借用关系。且沈贵梅、李养华的陈述与沈贵梅二审提交的《科目二考试成绩单》能够相互印证。故原审法院判决上诉人与李养华共同承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终851号上诉人（原审被告）：普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道山湖村南薰里12幢2号。法定代表人：陈瑞雄，该公司总经理。委托代理人：张天振，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈贵梅，女，1989年9月3日，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：黄勇，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……