居间合同纠纷 （2021）津03民终1号

汇琳源与长城绿源间系居间服务合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律约束力，双方应如约履行各自合同义务。长城绿源与沃尔玛已实际发生供货、回款的买卖关系，汇琳源已完成了其合同义务，长城绿源即应按合同约定支付服务费。双方对应付服务费的金额存有争议。长城绿源主张应按沃尔玛已付货款的甘栗仁袋数作为结算依据，汇琳源不予认可。诉争合同第八条第2款已明确规定，结算时间为“每月15日，每月一次”，同条第3款规定“每结算一次，乙方（长城绿源）须将……利润……划至甲方（汇琳源）的委托收款账号”。按体系解释，服务费应按月于每月15日前支付，双方也并未约定须在沃尔玛支付货款后方支付服务费。据此，一审法院对长城绿源的上述抗辩意见依法不予采纳。长城绿源共向沃尔玛出售甘栗仁312900袋，按照合同约定，应付“服务费”金额为219030元（312900袋×0.7元/袋）。双方对已付服务费金额亦有争议。汇琳源主张长城绿源已付金额为153021.5元，长城绿源则主张为160017.2元。双方争议款项主要为两笔：1.长城绿源主张汇琳源曾向其购入甘栗仁货值4736元，货款尚未支付，主张抵销。汇琳源否认其曾向长城绿源购入甘栗

汇琳源与长城绿源间系居间服务合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律约束力，双方应如约履行各自合同义务。长城绿源与沃尔玛已实际发生供货、回款的买卖关系，汇琳源已完成了其合同义务，长城绿源即应按合同约定支付服务费。双方对应付服务费的金额存有争议。长城绿源主张应按沃尔玛已付货款的甘栗仁袋数作为结算依据，汇琳源不予认可。诉争合同第八条第2款已明确规定，结算时间为“每月15日，每月一次”，同条第3款规定“每结算一次，乙方（长城绿源）须将……利润……划至甲方（汇琳源）的委托收款账号”。按体系解释，服务费应按月于每月15日前支付，双方也并未约定须在沃尔玛支付货款后方支付服务费。据此，一审法院对长城绿源的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1号上诉人（原审被告）：河北长城绿源食品有限公司，住所地河北省兴隆县孤山子乡孤山子村。法定代表人：徐宁，董事长。委托诉讼代理人：程晓静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志超，承德市兴隆县通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津汇琳源商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街东杨场村。法定代表人：刘长云，执行董事。委托诉讼代理人……