劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1798、1799号

”部分认定：“鉴于没有证据证明王雪林和佳威公司就支付经济补偿金问题达成协议，而王雪林和佳威公司实际上在2012年9月16日才解除劳动关系，故佳威公司在2011年9月向王雪林支付款项的事实，不足以证明该公司已经支付了计至2011年7月31日的经济补偿金14053.91元。……”卓威公司、科顺公司、佳威公司表示对该判决书的真实性均无异议，并确认该判决书已生效。本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于邹翔在二审提交的（2014）穗南法万民初字第372号民事判决书，并主张其所收到的56366元是奖励金而非经济补偿金的问题，从上述判决书显示，该案劳动者王雪林与佳威公司并未就支付经济补偿金问题达成协议，而且王雪林和佳威公司实际上在2012年9月16日才解除劳动关系，故该案事实与本案并不完全相同，邹翔以此主张其所收到的56366元是奖励金而非经济补偿金，理据不充分，亦与其在2011年8月31日所签订的《协议书》不符，本院不予采纳。经审查，邹翔的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，

”部分认定：“鉴于没有证据证明王雪林和佳威公司就支付经济补偿金问题达成协议，而王雪林和佳威公司实际上在2012年9月16日才解除劳动关系，故佳威公司在2011年9月向王雪林支付款项的事实，不足以证明该公司已经支付了计至2011年7月31日的经济补偿金14053.91元。……”卓威公司、科顺公司、佳威公司表示对该判决书的真实性均无异议，并确认该判决书已生效。本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于邹翔在二审提交的（2014）穗南法万民初字第372号民事判决书，并主张其所收到的56366元是奖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1798、1799号上诉人［（2014）穗南法万民初字第285号案被告、第290号案原告］：邹翔，女，1972年8月7日出生，白族。委托代理人：屈文华，广东金本色律师事务所律师。被上诉人［（2014）穗南法万民初字第285号案原告、第290号案被告］：广州卓威脚轮有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇广东南沙出口加工区南加四……