金融借款合同纠纷 （2019）津0116民初26419号
裁判要旨
原告与裕川干粉砂浆公司签订的《流动资金借款合同》、与融资担保公司、裕川置业公司、裕川建材公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，均属有效，应当受到法律保护。 刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳分别向原告出具《个人担保声明书》亦系当事人真实意思表示，对其合法性本院予以确认，当事人应当遵照履行。 原告将约定的借款出借给裕川干粉砂浆公司，履行了发放借款的义务，裕川干粉砂浆公司应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。 因裕川干粉砂浆公司未能按照合同约定按时偿还借款利息，应承担相应的违约责任，故裕川干粉砂浆公司除应偿还借款本金外，还应按照合同约定向原告支付逾期付款的利息、罚息、复息。 融资担保公司、裕川置业公司、裕川建材公司对裕川干粉砂浆公司上述债务签订了保证合同，刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳做出了担保声明，在裕川干粉砂浆公司未按期偿还借款时，亦未履行担保责任，故融资担保公司、裕川置业公司、裕川建材公司、刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳应对裕川干粉砂浆公司的债务承担连带给付责任。 庭审中，被告对尚欠原告借款本金8600000元及借期内的利息248888.89元未付的事实没
摘要
天津银行股份有限公司塘沽支行与天津滨海融资担保有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26419号原告：天津银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽营口道******，统一社会信用代码91120116803616810C。 负责人：冯登山，行长。 委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。 被告：天津滨海融资担保有限公司（原名称天津市滨海新区投资担保有限……