金融借款合同纠纷 （2019）津0116民初26511号
裁判要旨
原告与裕川干粉砂浆公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与裕川建材公司签订《最高额保证合同》及刘成林、刘晶、张景兰出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，均属有效，应当受到法律保护。 原告将约定的借款打入裕川干粉砂浆公司指定账户，履行了合同义务，裕川干粉砂浆公司应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。 裕川干粉砂浆公司未能按照合同约定按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故裕川干粉砂浆公司除应偿还借款本金外，还应按照合同约定向原告支付利息、罚息。 裕川建材公司为裕川干粉砂浆公司的《流动资金借款合同》项下债务与原告签订了保证合同，刘成林、刘晶、张景兰为上述债务出具了《保证函》，原告依照合同约定要求裕川建材公司、刘成林、刘晶、张景兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以保护。 原告依照合同约定取得了坐落于天津市滨海新区地产的抵押权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，被告不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
摘要
天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26511号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。 法定代表人：曹治中，董事长。 委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。 被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高……