劳动争议 （2016）京02民终2776号

谢德元已向社会保险经办机构申请补办社会保险，尚未得到有效答复，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，谢德元在未经社会保险经办机构明确其不能补办社会保险的情况下，要求右安门工商公司赔偿其退休待遇损失，不符合起诉条件，谢德元应先行向相应的社会保险经办机构申请解决，故对谢德元的起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回谢德元的起诉。谢德元不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：右安门工商公司无证据证明谢德元在1992年实行社会保险统筹时自愿不交也未给单位职工交各项保险金，谢德元与右安门工商公司当时存在劳动关系，谢德元从未有过自愿不交保险的意思表示。谢德元为此上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案并判决支持谢德元的诉讼请

谢德元已向社会保险经办机构申请补办社会保险，尚未得到有效答复，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，谢德元在未经社会保险经办机构明确其不能补办社会保险的情况下，要求右安门工商公司赔偿其退休待遇损失，不符合起诉条件，谢德元应先行向相应的社会保险经办机构申请解决，故对谢德元的起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2776号上诉人（原审原告）谢德元，男，1951年3月29日出生。委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市丰台区右安门工商联合总公司，住所地北京市丰台区右外玉林东里一区八号楼。法定代表人徐万辉，总经理。委托代理人王巍，男，1968年2月5日出生。上诉人谢德元因与被上诉人北京市丰台区右安门工商联合总公司（下称……