返还原物纠纷 （2016）鲁10民终1031号

本案上诉人主张其系诉争房屋所有权人，对此在二审中提交了诉争房屋宅基地审批表一份，载明上诉人系诉争房屋项下宅基地之申请人。被上诉人刘卫强提交诉争房屋的房产证，主张该房屋系其于1987年10月自建，与上诉人主张相矛盾，且按被上诉人之主张，房屋建设时其刚满14周岁，与常理不符。原审法院未查清本案诉争房屋之权属，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初93号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。审　判　长　　万景周审　判　员　　蒋　涛代理审判员　　郭林涛二〇一六年六月三十日书　记　员　　孟丽丽

本案上诉人主张其系诉争房屋所有权人，对此在二审中提交了诉争房屋宅基地审批表一份，载明上诉人系诉争房屋项下宅基地之申请人。被上诉人刘卫强提交诉争房屋的房产证，主张该房屋系其于1987年10月自建，与上诉人主张相矛盾，且按被上诉人之主张，房屋建设时其刚满14周岁，与常理不符。原审法院未查清本案诉争房屋之权属，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初93号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。审　判　长　　万景周审　判　员　　蒋　涛代理审判员　　郭林涛二〇一六年六月三十日书　记

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1031号上诉人（原审原告）徐同亭，委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘卫强。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。上诉人徐同亭因返还原物纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人主张其系诉争房屋所有权人，对此在……