建筑设备租赁合同纠纷 （2019）陕08民申195号

被申请人对照片的真实性认可，但该照片不属于新证据，不予采信。本院经审查认为，当事人双方之间虽然没有签订书面的租赁合同，但原审判决根据双方之间的举证、质证以及称述，认定申请人与被申请人之间存在租赁关系及买卖关系，并无不当。关于租赁费的问题。虽然一审判决按照每天每米0.05元计算错误，但二审经审查认定一审将租金计算至停工之日不当，并以每米每天0.005元计算至被申请人起诉书中请求之日止的租金。因该租金总额大于一审判决认定的数额，被申请人未提出上诉，二审对此予以确认，并未违反法律规定。关于工字钢问题。一、二审经审查认定被申请人购买工字杠的事实有证人白云飞证言可以证明，并结合全案，认定其购买898米工字杠的事实，亦无不当。虽然原审判决对工字钢的型号认定存在错误，但不足以否定申请人购买工字钢的事实。综上，申请人所持的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟兴平的再审申请。审判长　　马榆平审判员　　尚二平审判员　　高　扬二〇一九年十二月十七日书记员　　徐媛媛

被申请人对照片的真实性认可，但该照片不属于新证据，不予采信。本院经审查认为，当事人双方之间虽然没有签订书面的租赁合同，但原审判决根据双方之间的举证、质证以及称述，认定申请人与被申请人之间存在租赁关系及买卖关系，并无不当。关于租赁费的问题。虽然一审判决按照每天每米0.05元计算错误，但二审经审查认定一审将租金计算至停工之日不当，并以每米每天0.005元计算至被申请人起诉书中请求之日止的租金。因该租金总额大于一审判决认定的数额，被申请人未提出上诉，二审对此予以确认，并未违反法律规定。关于工字钢问题。一、二审经审查认定被申请人购买工字杠的事实有证人白云飞证言可以证明，并结合全案，认定其购买898米工

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟兴平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳春。一审被告：张仲明。再审申请人钟兴平因与被申请人李阳春、一审被告张仲明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)陕08民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟兴平申请再审称,1、一审法院判决认定……