物权保护纠纷 （2017）粤08民终1053号

本案属物权保护纠纷。本案的争议焦点有：1.曾兆任是否是适格的诉讼主体；2.戴永的主张是否超过诉讼时效期间；3.曾兆任是否需要赔偿侵权期间的租金损失。一、关于曾兆任是否为本案适格诉讼主体。庭审中，曾兆任自认其一直居住在铁棚和平房中及经营地磅，雷州市质量技术监督所出具的增值税发票纳税人为曾兆任，计量器具技术服务协议书中甲方当事人也为曾兆任，以上证据已形成证据链条，证实曾兆任为侵权人，是适格的诉讼主体。根据戴永及所在社区申请，雷州市国土资源局测绘队对曾兆任侵占戴永的土地进行了测绘，测绘结果为曾兆任搭建的铁棚中有106.7㎡属于戴永用地红线内，曾兆任经营的地磅中有1.3㎡属于戴永用地红线内，曾兆任一共占用了戴永108㎡的土地。曾兆任称其没有侵占戴永土地，但未能举证，应不予支持。二、戴永的主张是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》是针对债权请求权而制定的，本案为物权请求权纠纷，不适用诉讼时效制度的规定。故曾兆任关于戴永的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩于法无据，应不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四

本案属物权保护纠纷。本案的争议焦点有：1.曾兆任是否是适格的诉讼主体；2.戴永的主张是否超过诉讼时效期间；3.曾兆任是否需要赔偿侵权期间的租金损失。一、关于曾兆任是否为本案适格诉讼主体。庭审中，曾兆任自认其一直居住在铁棚和平房中及经营地磅，雷州市质量技术监督所出具的增值税发票纳税人为曾兆任，计量器具技术服务协议书中甲方当事人也为曾兆任，以上证据已形成证据链条，证实曾兆任为侵权人，是适格的诉讼主体。根据戴永及所在社区申请，雷州市国土资源局测绘队对曾兆任侵占戴永的土地进行了测绘，测绘结果为曾兆任搭建的铁棚中有106.7㎡属于戴永用地红线内，曾兆任经营的地磅中有1.3㎡属于戴永用地红线内，曾兆任一共

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1053号上诉人（原审被告）：曾兆任，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴永，男，1937年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：戴国彬，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省雷州市，系戴永的儿子。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东……