名誉权纠纷 （2016）粤17民终838号

本案主要争议焦点为：一、赵国恩是否存在多次发贴投诉及拉横幅、贴告示的行为；二、赵国恩的行为是否构成侵害华科公司、华科市场管理公司的名誉权。本案中，赵国恩多次向中国阳江网络问政平台发布主题为“华科国际欺骗商户，违约，导致商户无法经营”的投诉信件，事实清楚，证据充分，原审法院对该事实予以确认。从赵国恩于2014年12月31日发布在阳江市网络问政平台内容涉及“……华科方面就是采用拖字诀，就是不出来解决问题，不肯补贴装修款和以老带新款，拖欠我司200多万元，因为是新场，所以人流量不多，商户都经营不下去了。我司明天就要在华科拉横幅了”的信件和于2015年1月3日发布在阳江市网络问政平台内容涉及“……今天我司在商铺内做广告，由于华科欺骗商户，拒不履行合同，导致商户无法经营，家私大平卖。华科组织20多个保安及管理人员，恶意抢夺我司广告，联防一动不动在围观。……”的信件，结合2015年1月2日和3日在华科广场阳东县金全福家具公司的店铺门前贴告示，拉横幅，随之与华科公司、华科市场管理公司的安保人员因抢夺横幅发生冲突的事件可以说明，赵国恩发布在网络问政平台的信件叙述了元旦期间将会发生拉横幅事件和详细地描述

本案主要争议焦点为：一、赵国恩是否存在多次发贴投诉及拉横幅、贴告示的行为；二、赵国恩的行为是否构成侵害华科公司、华科市场管理公司的名誉权。本案中，赵国恩多次向中国阳江网络问政平台发布主题为“华科国际欺骗商户，违约，导致商户无法经营”的投诉信件，事实清楚，证据充分，原审法院对该事实予以确认。从赵国恩于2014年12月31日发布在阳江市网络问政平台内容涉及“……华科方面就是采用拖字诀，就是不出来解决问题，不肯补贴装修款和以老带新款，拖欠我司200多万元，因为是新场，所以人流量不多，商户都经营不下去了。我司明天就要在华科拉横幅了”的信件和于2015年1月3日发布在阳江市网络问政平台内容涉及“……今天

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终838号上诉人(原审被告)：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人(原审被告)：阳江市华科市场投资有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路***号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司（即阳东县华科市场经营管理有限公司）。住所地：广东省……