机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀05民终3908号

因交通事故认定书未认定赵杏格驾驶的电动三轮车为机动车，因此，赵杏格驾驶的电动三轮车为非机动车，按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告保险公司第三者责任险承担70%责任，判决上诉人三者险赔偿467226.55元。本案电动三轮车为机动车，多判667466.50X20%=133493.30元。综上，请二审法院依法查明本案的事实，支持我方的上二诉请求。 赵贵申、陈江涛、陈肖肖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。一审认定的精神抚慰金并不过高，一审确定的抚慰金是在总额的基础上乘以70%所计算的结果，与法律规定的责任比例也是相当的。上诉人认为涉案的电动三轮车为机动车依法不能成立，一审法院认定的事故责任比例，虽依照了《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法实施办法》的相关规定，但裁定的数额是低标准数额，其比例是在70%到80%之间，而一审认定的比例是70%。一审法院对损失数额的认定及判决数额不是过高而是偏低。当时被上诉方为尽快拿到赔偿款没提起上诉，希望驳回上诉，维持原判。 李志云、山西浩东物流有限公司未答辩。 陈肖肖、陈江涛、赵

因交通事故认定书未认定赵杏格驾驶的电动三轮车为机动车，因此，赵杏格驾驶的电动三轮车为非机动车，按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告保险公司第三者责任险承担70%责任，判决上诉人三者险赔偿467226.55元。本案电动三轮车为机动车，多判667466.50X20%=133493.30元。综上，请二审法院依法查明本案的事实，支持我方的上二诉请求。 赵贵申、陈江涛、陈肖肖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。一审认定的精神抚慰金并不过高，一审确定的抚慰金是在总额的基础上乘以70%所计算的结果，与法律规定的责任比例也是相当的。上

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3908号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵贵申，男，1944年9月20日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人……