婚约财产纠纷 （2017）黔27民终1994号

该组证据不能体现消费者系被告何某1本人，且不能体现购买物品的用途，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告的该项主张不予确认。对于被告主张的陪嫁钱82800元，原告认为与本案无关，法院认为根据被告提供的证据表明该笔钱的性质系压柜钱，被告并无证据证实这笔钱交到了原告的手中，故对该笔钱法院不予确认。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，依法予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为52800元。被告辩称被告何某2、罗某1不是本案适格诉讼主体资格，原告给付彩礼由被告何某1亲自接收，与本案的被告何某2、罗某1无关，无论从法律来源依据、彩礼的给付情况还是从彩礼给付的性质来看，婚约财产纠纷的主体都不仅限于男女双方，根据农村风俗习惯，彩礼钱一般由女方父母接收，将女方父母列为被告更有利于查清案件事实，故原告将被告何某2、罗某1列为被告并无不妥，被告辩称于法无据，不予支持。被告主张其陪嫁物品及压柜钱到原告家

该组证据不能体现消费者系被告何某1本人，且不能体现购买物品的用途，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告的该项主张不予确认。对于被告主张的陪嫁钱82800元，原告认为与本案无关，法院认为根据被告提供的证据表明该笔钱的性质系压柜钱，被告并无证据证实这笔钱交到了原告的手中，故对该笔钱法院不予确认。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，依法予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为52800元。被告辩

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1994号上诉人（原审被告）：何某1，女，汉族，1993年8月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人（原审被告）：何某2，男，汉族，1969年5月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人（原审被告）：罗某1，女，汉族，1969年6月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市，被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1995年8……