民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3934号

被告刘夫振向原告张军借款应系客观存在的事实，原告张军陈述该借款系一次性给付，但未提供一次性给付的证据，且与其提供的多次取款明细与一次性交付不具有合理性。合法的民间借贷受法律保护，一审法院依据当事人的陈述及其提供的证据，认定该案原、被告之间的借贷不具有合法性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元由原告张军负担。本院二审中，张军提交两组新证据：一、枣庄金舟秸秆利用有限公司营业执照一份及该公司场地照片五张，证明其有稳定的收入来源及出借能力。二、刘夫振出具本案借款条时的视频一份及照片一张，并申请出借款项时的在场人李某、秦勇榛出庭作证，证明刘夫振向张军出具借款条及借款8万元的过程，并非是刘夫振陈述的在赌场向张军借款。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人刘夫振在一审中认可本案8万元借款条的真实性，并认可收到款项，但称其是在赌场因赌博多次向张军所借高利贷。张军对此不予认可，二审中张军提交刘夫振出具借款条时的视频及照片，证明了刘夫振出具借款条的过程，并申请

被告刘夫振向原告张军借款应系客观存在的事实，原告张军陈述该借款系一次性给付，但未提供一次性给付的证据，且与其提供的多次取款明细与一次性交付不具有合理性。合法的民间借贷受法律保护，一审法院依据当事人的陈述及其提供的证据，认定该案原、被告之间的借贷不具有合法性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元由原告张军负担。本院二审中，张军提交两组新证据：一、枣庄金舟秸秆利用有限公司营业执照一份及该公司场地照片五张，证明其有稳定的收入来源及出借能力。二、刘夫振出具本案借款条时

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3934号上诉人（原审原告）：张军，男，1988年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘夫振，男，1981年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人张军因与被上诉人刘夫振民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初513号民事……