民间借贷纠纷 （2016）赣10民终412号

原告徐仁辉与被告张伟之间的借贷关系，有被告张伟向原告出具的借条及原告向被告交付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告张伟应承担还款责任。原告徐仁辉要求被告张伟归还借款本金20万元及自2015年1月22日起按月息2分计付的借款利息。经查，被告张伟虽出具借条向原告借款20万元，但原告仅向被告转账支付19.6万元，另0.4万元作为借款利息在本金中扣除，依照法律规定借款本金应当认定为原告实际提供的借款数额19.6万元；对原告主张的借款利息，因被告张伟向原告出具的借条中并未约定利息，且被告张伟辩称未约定借款利息，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告徐仁辉要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持，但可自起诉之日即2016年2月24日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。被告刘瑞斌虽未在借条上签名，但涉案借款19.6万元均转入被告张伟指定的被告刘瑞斌账户，被告刘瑞斌出借银行账户的行为违反了《人民银行结算账户管理办法》关于存款人使用银行结算账户不得出租、出借的规定，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民

原告徐仁辉与被告张伟之间的借贷关系，有被告张伟向原告出具的借条及原告向被告交付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告张伟应承担还款责任。原告徐仁辉要求被告张伟归还借款本金20万元及自2015年1月22日起按月息2分计付的借款利息。经查，被告张伟虽出具借条向原告借款20万元，但原告仅向被告转账支付19.6万元，另0.4万元作为借款利息在本金中扣除，依照法律规定借款本金应当认定为原告实际提供的借款数额19.6万元；对原告主张的借款利息，因被告张伟向原告出具的借条中并未约定利息，且被告张伟辩称未约定借款利息，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终412号上诉人（原审被告）：刘瑞斌，男，汉族，江西省南昌市人，户籍地为江西省南昌市。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐仁辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，家住抚州市临川区。原审被告：张伟，男，汉族，江西省进贤县人，家住江西省抚州市临川区。上诉人刘瑞斌因与被上诉人徐仁辉、原审被告张伟民间借贷纠纷一……