技术咨询合同纠纷 （2020）藏01知民初32号

中予以解析； 4.拉萨市生态环境局文件《关于修改拉萨市净土健康产业发展规划（种植篇）和（养殖篇）环境影响报告书的函》原件一份，欲证明双方约定的验收单位在审查后，要求按照审查小组意见修改和完善两个规划环评报告书待重新上报后该局再组织审查小组进行审查，但被告制作的环评报告书未按合同约定通过验收的事实；被告对该证据的真实性予以认可，合法性和关联性不予认可，认为该函中涉及的七位专家中，仅一位是高级工程师，其余六位均是与被告同等身份的环评工程师，依据《中华人民共和国环境影响评价法》相关规定不应有过多同行参与审查。此外，两个审查小组意见无任何专家及小组成员意见与签字，因此此审查意见不具有合法性，亦对本案不具备明确指导性，不应予以采纳；因被告对其抗辩意见未举证证明,故本院对该份证据三性均予以认可，对被告主张的抗辩理由不予采信； 5.《关于“拉萨市净土健康产业发展规划环评项目”的情况说明》（以下简称“情况说明”）微信打印件一份，欲证明被告于2019年11月2日发出《情况说明》表示不同意按原告审查会意见进行修改的事实；被告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为证据仅是针对审查意见

中予以解析； 4.拉萨市生态环境局文件《关于修改拉萨市净土健康产业发展规划（种植篇）和（养殖篇）环境影响报告书的函》原件一份，欲证明双方约定的验收单位在审查后，要求按照审查小组意见修改和完善两个规划环评报告书待重新上报后该局再组织审查小组进行审查，但被告制作的环评报告书未按合同约定通过验收的事实；被告对该证据的真实性予以认可，合法性和关联性不予认可，认为该函中涉及的七位专家中，仅一位是高级工程师，其余六位均是与被告同等身份的环评工程师，依据《中华人民共和国环境影响评价法》相关规定不应有过多同行参与审查。此外，两个审查小组意见无任何专家及小组成员意见与签字，因此此审查意见不具有合法性，亦对本

西藏自治区拉萨市中级人民法院 民事判决书 （2020）藏01知民初32号 原告：拉萨市农业农村局，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：郭万军，该局局长。 委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。 被告：辽宁英瑞环境科技工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：王桂芳，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 原告……