民间借贷纠纷 (2017)吉01民终1179号

案号
(2017)吉01民终1179号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
吉林省长春市
裁判日期
2017-05-12

裁判要旨

张德春既已自认对刘洪国、李敬杰欠款1.5万元,理应按刘洪国、李敬杰所请予以偿还,对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘洪国、李敬杰主张与张德春存在另一笔3万元借款,并未举出充分、有效的证据予以证实,故在本案中对刘洪国、李敬杰的该项主张不予支持。合法的借贷关系受法律保护,非合法债务亦非受法律保护的民间借贷范畴。据此,现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,原审判决:一、张德春于判决生效之日起十日内,向刘洪国、李敬杰偿还借款1.5万元;二、驳回刘洪国、李敬杰其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、保全费530元合计1610元,由刘洪国、李敬杰负担1130元,张德春负担480元。宣判后,刘洪国、李敬杰不服,向本院提起上诉。主要上诉理由是,请求二审法院撤销原审判决第二项,改判支持张德春给付刘洪国、李敬杰

摘要

张德春既已自认对刘洪国、李敬杰欠款1.5万元,理应按刘洪国、李敬杰所请予以偿还,对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘洪国、李敬杰主张与张德春存在另一笔3万元借款,并未举出充分、有效的证据予以证实,故在本案中对刘洪国、李敬杰的该项主张不予支持。合法的借贷关系受法律保护,非合法债务亦非受法律保护的民间借贷范畴。据此,现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,原审判决:一、张德春于判决生效之日起十日内,向刘洪国、李敬杰偿还借款1.5万

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终1179号上诉人(原审原告)刘洪国,男,1971年10月8日出生,汉族,现住长春市宽城区。委托代理人孙月光,长春市正达法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)李敬杰,女,1971年9月23日出生,汉族,现长春市宽城区。委托代理人孙月光,长春市正达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)张德春,男,1980年5月3日出生,汉族,现住长……