合同纠纷 （2016）皖01民终4201号

金某与许某之间的债权债务关系明确。金某转让酒店百分之五十份额给许某，许某已经接手酒店独自经营，应当按约定支付转让价款21万元，现许某仍尚欠18万元未付，金某主张许某支付剩余转让款18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许某主张金某应承担退伙时的债务，但并未就此举证证明。许某抗辩称双方约定未付剩余款项将酒店一半股份归还金某，但根据许某出具的还款协议和签字确认的收款说明，双方对许某还款已经做出重新约定，金某也放弃主张许某归还酒店份额，故许某应当在其承诺的期限履行还款责任。关于许某所称的金某要求由房东协调处理酒店、不再要求许某付款，并未得到金某认可，许某也没有提供证据证明，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审判决:许某于判决生效之日起十日内向金某支付酒店转让费18万元。案件受理费减半收取为1950元，由许某负担。二审期间，上诉人许某提供一份某出具的《证明》，证明南京某楼宇置业有限公司负责人某出面协调，许某、金某当场表示酒店交由某全权处理。现酒店由原经营人潘以诺，此人系金某朋友，已联

金某与许某之间的债权债务关系明确。金某转让酒店百分之五十份额给许某，许某已经接手酒店独自经营，应当按约定支付转让价款21万元，现许某仍尚欠18万元未付，金某主张许某支付剩余转让款18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许某主张金某应承担退伙时的债务，但并未就此举证证明。许某抗辩称双方约定未付剩余款项将酒店一半股份归还金某，但根据许某出具的还款协议和签字确认的收款说明，双方对许某还款已经做出重新约定，金某也放弃主张许某归还酒店份额，故许某应当在其承诺的期限履行还款责任。关于许某所称的金某要求由房东协调处理酒店、不再要求许某付款，并未得到金某认可，许某也没有提供证据证明，故不予确认。据此，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4201号上诉人（原审被告）：许某。委托诉讼代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某。委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人金某合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合……