劳动争议 （2015）萍民一终字第174号

本案系劳动争议纠纷案件。关于上诉人刘贵保的月工资，第一，上诉人要求被上诉人百纳公司补足2014年2月与最低工资标准之间的差额，因上诉人在一审中未提出该请求，本案不予处理。第二，上诉人报酬为不固定的计件工资，每月收入因工作量、工作时间的差异而不同，从几百到数千元不等，一审判决依据上诉人2014年2月至2014年10月间平均工资4324.78元，计算经济补偿金并无不当，上诉人要求按6000元/月的标准，于法无据，本院不予支持。关于缴纳社会保险费是否属人民法院受案范围，第一，征缴社会保险费是社保经办机构的责，而对于行政相对人，其义务是向社保经办机构缴纳社会保险费。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，法院受理该类案件的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险，而社保经办机构不能补办，并因此导致劳动者损失。现上诉人未提交社保经办机构不能补办社保，并导致损失的证据，故该问题不属本案处理范围。关于上

本案系劳动争议纠纷案件。关于上诉人刘贵保的月工资，第一，上诉人要求被上诉人百纳公司补足2014年2月与最低工资标准之间的差额，因上诉人在一审中未提出该请求，本案不予处理。第二，上诉人报酬为不固定的计件工资，每月收入因工作量、工作时间的差异而不同，从几百到数千元不等，一审判决依据上诉人2014年2月至2014年10月间平均工资4324.78元，计算经济补偿金并无不当，上诉人要求按6000元/月的标准，于法无据，本院不予支持。关于缴纳社会保险费是否属人民法院受案范围，第一，征缴社会保险费是社保经办机构的责，而对于行政相对人，其义务是向社保经办机构缴纳社会保险费。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第174号上诉人（一审原告）刘贵保。委托代理人刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江西百纳瓷业有限公司（以下简称“百纳公司”）。法定代表人于在松，公司董事长。委托代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。上诉人刘贵保因劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第66号民事判决，向本院提出上诉。……