债权人撤销权纠纷 （2020）苏04民终4148号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，陈网庆于2017年3月至5月向潘冬升借款332000元，已由该院（2018）苏0482民初753号民事调解书所证实。许旭娟对借款合法性提出的异议，不仅与已经发生法律效力的裁判文书相悖，而且不属于本案审查范围，对此，许旭娟可通过审判监督程序予以主张。根据现有证据，可以证明陈网庆与许旭娟在2017年9月4日基于夫妻关系签订《约定》，将二人共同共有的案涉房地产约定100%归许旭娟一人所有，实际是陈网庆将案涉房地产中属于自己的部分无偿转让给许旭娟，该行为发生在陈网庆向潘冬升举债后、成讼前，虽然行为发生时尚不能确定作为财产受让人的许旭娟是否需要对案涉债务承担责任，即不能确定该转让行为是否会对潘冬升造成损害，许旭娟也辩称其与陈网庆同为潘冬升的债务人，其与陈网庆之间相互转让财产对潘冬升行使债权不产生影响，但事实上，许旭娟只是承担了部分债务，且潘冬升的债权经法院执行后至今仍未能全部实现，由此可见，陈网庆的上述行为对潘冬升造成了现实损害，依法应予撤销。许旭娟的此项辩解缺乏事实和法律依据，该院不予采

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，陈网庆于2017年3月至5月向潘冬升借款332000元，已由该院（2018）苏0482民初753号民事调解书所证实。许旭娟对借款合法性提出的异议，不仅与已经发生法律效力的裁判文书相悖，而且不属于本案审查范围，对此，许旭娟可通过审判监督程序予以主张。根据现有证据，可以证明陈网庆与许旭娟在2017年9月4日基于夫妻关系签订《约定》，将二人共同共有的案涉房地产约定100%归许旭娟一人所有，实际是陈网庆将案涉房地产中属于自己的部分无偿转让给许旭娟，该行为发生在陈网庆向潘冬升举债后、成讼前，虽然行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4148号上诉人（原审被告）：许旭娟，女，1978年5月14日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘冬升，男，1982年12月21日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。原审被告：陈网庆，男，1978年5……