行政撤销 （2019）甘10行终58号

被上诉人原宁县城乡规划局在收到上诉人慕某信息公开的申请后，依据《政府信息公开条例》的有关规定，将其制作并保管和其保存的政府信息通过《宁县城乡规划局政府信息回复》的形式向慕某进行了公开，并用留置送达的方式进行了送达，同时告知慕某获取不属于原宁县城乡规划局保管并保存的政府信息的途径，原宁县城乡规划局的上述行为符合法律规定，原审法院判决驳回慕某要求撤销原宁县城乡规划局作出的《宁县城乡规划局政府信息回复》的诉讼请求并无不当。慕某上诉要求撤销庆城县人民法院（2019）甘1021行初22号行政判决及原宁县城乡规划局作出的《关于慕某申请政府公开的答复函》的上诉请求无事实和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人慕某负担。本判决为终审判决。审判长 李卫东审判员 秦　涛审判员 慕志锋 二〇一九年十一月十七日书记员 李星烨

被上诉人原宁县城乡规划局在收到上诉人慕某信息公开的申请后，依据《政府信息公开条例》的有关规定，将其制作并保管和其保存的政府信息通过《宁县城乡规划局政府信息回复》的形式向慕某进行了公开，并用留置送达的方式进行了送达，同时告知慕某获取不属于原宁县城乡规划局保管并保存的政府信息的途径，原宁县城乡规划局的上述行为符合法律规定，原审法院判决驳回慕某要求撤销原宁县城乡规划局作出的《宁县城乡规划局政府信息回复》的诉讼请求并无不当。慕某上诉要求撤销庆城县人民法院（2019）甘1021行初22号行政判决及原宁县城乡规划局作出的《关于慕某申请政府公开的答复函》的上诉请求无事实和法律依据，其请求不能成立，本院不予支

甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书（2019）甘10行终58号上诉人（原审原告）：慕某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：晏某，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁县自然资源局（原宁县城乡规划局）。法定代表人：栗某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：南某，甘肃通联律师事务所律师。上诉人慕某因要求撤销被上诉人原宁县城乡规划局（现名称为宁县自然资源局）政府信息回复一案……