劳务合同纠纷 (2017)青28民终276号

案号
(2017)青28民终276号
法院
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2017
地域
青海省
裁判日期
2017-08-16

裁判要旨

劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外,合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款,可以口头约定,也可以签订书面合同。在劳务合同中,双方形成一方必须为另一方提供劳务,另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民,也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定,但基于合同的相对性原则,合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系,因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求,非合同关系当事人,没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼,除法律、合同另有规定外,只有合同当事人才能享有合同规定的权利,并承担合同规定的义务,当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利,更不能负担合同规定的义务。所谓押金是指一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害,如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律不存在且无其他纠纷后,则押金应予退还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

摘要

劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外,合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款,可以口头约定,也可以签订书面合同。在劳务合同中,双方形成一方必须为另一方提供劳务,另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民,也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定,但基于合同的相对性原则,合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系,因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求,非合同关系当事人,没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼,除法

正文(节选)

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青28民终276号上诉人(原审被告):大柴旦灿胜劳务队,住所地:青海省海西州大柴旦行政委员会。经营者:刘灿胜,男,1969年9月14日生,汉族,个体,住格尔木市江源路康兴花园。上诉人(原审被告):刘灿存,男,1967年5月5日生,汉族,个体,住格尔木市。上列二上诉人委托诉讼代理人:梁琨,青海长佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)……