机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终3279号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张然驾驶机动车与王新竹驾驶的机动车发生交通事故，双方签有交通事故快速处理协议书，已明确载明张然承担事故全部责任，双方当事人对此均无异议，法院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。王新竹要求赔偿修理费2160元，为此提供有车辆维修结算单及维修费发票，法院予以确认。王新竹在车辆维修期间所产生的交通费，属合理费用，该交通费属于间接损失，不在人保公司赔付范围，张然、张宝山表示愿意共同赔偿此项交通费，法院不持异议。对于王新竹所主张的律师费，缺乏相应依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年1月判决：一、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在保险责任限额内赔偿王新竹车辆修理费二千一百六十元。二、判决生效后七日内，张然、张宝山赔偿王新竹交通费一百四十九元。三、驳回王新竹其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张然驾驶机动车与王新竹驾驶的机动车发生交通事故，双方签有交通事故快速处理协议书，已明确载明张然承担事故全部责任，双方当事人对此均无异议，法院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。王新竹要求赔偿修理费2160元，为此提供有车辆维修结算单及维修费发票，法院予以确认。王新竹在车辆维修期间所产生的交通费，属合理费用，该交通费属于间接损失，不在人保公司赔付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3279号上诉人（原审原告）王新竹，男，1982年11月19日出生。委托代理人王立堂（王新竹之父），1944年12月21日出生。被上诉人（原审被告）张然，女，1988年8月18日出生。被上诉人（原审被告兼张然之委托代理人）张宝山，男，1958年10月28日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所……