合同纠纷 （2016）沪01民申346号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈坤明主张其曾出资5万元，与吴林国共同投资了XX厂，且该投资至今未收回，但根据已生效的一审法院（2004）浦民二（商）字第2187号民事判决，XX厂在1995年至1996年间，已经陆续将陈坤明出资的5万元及利息返还给了陈坤明，故陈坤明现主张其投资XX厂5万元至今未收回投资，与事实不符，本院不予采信。陈坤明主张陆惠兰、吴林国侵占其在XX公司的出资43.41万元，亦缺乏事实依据，一、二审未予采信亦无不当。陈坤明在审查中提及的多份人民法院生效判决，均不能证明其主张。综上所述，陈坤明未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈坤明的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈坤明主张其曾出资5万元，与吴林国共同投资了XX厂，且该投资至今未收回，但根据已生效的一审法院（2004）浦民二（商）字第2187号民事判决，XX厂在1995年至1996年间，已经陆续将陈坤明出资的5万元及利息返还给了陈坤明，故陈坤明现主张其投资XX厂5万元至今未收回投资，与事实不符，本院不予采信。陈坤明主张陆惠兰、吴林国侵占其在XX公司的出资43.41万元，亦缺乏事实依据，一、二审未予采信亦无不当。陈坤明在审查中提及的

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈坤明，男，1945年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆惠兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴林国，男，1947年8月19日出生，汉族,上海市浦东新区。法定代理人陆惠兰（系吴林国之妻），住上海市浦东……