建设工程施工合同纠纷 （2021）湘04民终1767号

本案的争议焦点为：一、周湖南的起诉是否超过诉讼时效；二、案涉工程应当按照何种包工单价计算工程总价；三、案涉工程的水电安装费用、安全文明施工费、管理费是否应当计取；四、祁东新区医院逾期支付工程款的利息如何计算。一、关于周湖南起诉是否超过诉讼时效的问题。祁东新区医院提出辩解意见称周湖南的起诉超过诉讼时效，经查，双方在案涉工程交付后，因对工程量及工程单价存在争议，并未对工程款进行结算，双方债权债务尚未确定，不存在超过诉讼时效的问题，故一审法院对祁东新区医院的辩解意见不予采纳。二、关于案涉工程包工单价标准认定和工程总价的问题。（1）陈汉阳是否有代理权。祁东新区医院提出辩解意见，陈汉阳从未在工程付款单及签证单上签字，其签字不构成表见代理，且陈汉阳在包工单价表顶部写“同意，请彭董事长审核”证明其没有接受报价的权利。根据法律规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。经查，陈汉阳时任祁东新区医院院长，其作为该院代表与周湖南签订《祁东县新区医院装修合同》，属于职务代理，该合同第一条第3点约定：“装修施工项目、单价、要求详见附后的《祁东县新区医院装修

本案的争议焦点为：一、周湖南的起诉是否超过诉讼时效；二、案涉工程应当按照何种包工单价计算工程总价；三、案涉工程的水电安装费用、安全文明施工费、管理费是否应当计取；四、祁东新区医院逾期支付工程款的利息如何计算。一、关于周湖南起诉是否超过诉讼时效的问题。祁东新区医院提出辩解意见称周湖南的起诉超过诉讼时效，经查，双方在案涉工程交付后，因对工程量及工程单价存在争议，并未对工程款进行结算，双方债权债务尚未确定，不存在超过诉讼时效的问题，故一审法院对祁东新区医院的辩解意见不予采纳。二、关于案涉工程包工单价标准认定和工程总价的问题。（1）陈汉阳是否有代理权。祁东新区医院提出辩解意见，陈汉阳从未在工程付款单及

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1767号上诉人（原审被告）：祁东新区医院，住所地湖南省祁东县洪桥镇祁丰大道538号。法定代表人：彭林，该院董事长。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周湖南，男。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。上诉人祁东新区医院因与被上诉人周湖南建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2……