物权保护纠纷 （2021）甘08民终211号

被告平凉公路养护中心已从郑家沟村东沟苗圃东南角开挖水渠排泄积水，故对原告柳某要求被告排除妨碍、恢复苗圃排水通道的诉讼请求不予支持。原告不能证明涉案树苗的死亡与被告的清淤行为之间存在直接的因果关系，且被告对13万颗树苗全部死亡的结果以及对原告以采购合同金额确定其经济损失均有异议，因此原告柳某应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费9320元，减半收取4660元，由柳某承担。二审审理期间，柳某提交村委会便函和营业执照各一份，证明柳某从2014年从事苗木种植的事实，朱琛是琛城稻草制品经销部的个体工商户。平凉公路养护中心认为，村委会便函不具备证据的形式要件，营业执照与本案无关联性。平凉公路养护中心提交2020年11月23日对现场拍摄的视频光盘一张，证明苗木上游有水流流淌，树木死亡原因不明，且与平凉公路养护中心开挖水渠之间不存在因果关系。柳某质证认为，不认可该份证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》

被告平凉公路养护中心已从郑家沟村东沟苗圃东南角开挖水渠排泄积水，故对原告柳某要求被告排除妨碍、恢复苗圃排水通道的诉讼请求不予支持。原告不能证明涉案树苗的死亡与被告的清淤行为之间存在直接的因果关系，且被告对13万颗树苗全部死亡的结果以及对原告以采购合同金额确定其经济损失均有异议，因此原告柳某应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费9320元，减半收取4660元，由柳某承担。二审审理期间，柳某提交村委会便函和营业执照各一份，证明柳某从2014年

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终211号上诉人（原审原告）：柳某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：甘肃省平凉公路局高等级公路养护中心。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：方某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。上诉人柳某因与被上诉人平凉公路养护中心（以下简称公路养护中心）物权保护纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5841号民事判决，向本院提……