排除妨害纠纷 （2015）黔六中民终字第01704号

上诉人高吉祥主张其房屋与被上诉人李秋刚家房屋之间的40厘米的间距属于上诉人所有，但是上诉人并未提供有关权属证明的证据加以佐证。虽然被上诉人家二层房屋的屋檐延伸到两家房屋之间阳沟上空25厘米，但是因上诉人无证据证明阳沟属于其所有，因而不能证明被上诉人家修建的屋檐侵害上诉人的权利，上诉人要求被上诉人拆除屋檐或赔偿损失的上诉理由不成立，不予支持。上诉人在一审申请承办法官回避，在其他工作人员对其询问时，上诉人并未提供证据证明一审承办法官存在应回避的法定事实及理由，所以一审程序并无违法。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高吉祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑加祥代理审判员　　浦红梅代理审判员　　龙　婷二〇一五年十二月三十日书　记　员　　胡金丽 来源：

上诉人高吉祥主张其房屋与被上诉人李秋刚家房屋之间的40厘米的间距属于上诉人所有，但是上诉人并未提供有关权属证明的证据加以佐证。虽然被上诉人家二层房屋的屋檐延伸到两家房屋之间阳沟上空25厘米，但是因上诉人无证据证明阳沟属于其所有，因而不能证明被上诉人家修建的屋檐侵害上诉人的权利，上诉人要求被上诉人拆除屋檐或赔偿损失的上诉理由不成立，不予支持。上诉人在一审申请承办法官回避，在其他工作人员对其询问时，上诉人并未提供证据证明一审承办法官存在应回避的法定事实及理由，所以一审程序并无违法。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01704号上诉人（原审原告）高吉祥。被上诉人（原审被告）李秋刚（又名李贤）。上诉人高吉祥与被上诉人李秋刚排除妨害纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2015年9月25日作出（2015）黔盘民初字第3136号民事判决，上诉人高吉祥对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明，被告……