机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑11民终975号

民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，双方当事人具有平等的诉讼权利。本案当事人并未向本院申请调查取证，也不存在法院依职权调查取证情形。本院依照证据规则，根据双方的举证责任认定案涉法律事实。各方当事人对事故发生的基础事实、李忠富受伤住院治疗及护理情况等均无异议，存在的主要争议焦点如下：一、程秀华是否应负事故的责任及责任比例问题。黑河市公安交通警察大队五大连池风景名胜区自然保护区大队出具的《道路交通事故证明》载明“该道路交通事故形成原因无法查清”，据此无法认定各方责任。程秀华在交警队对其所作的调查笔录中称通过路口时看见的是绿灯，但在原一审和本次庭审中均称事故发生时自己闯红灯了。对此，本院认为程秀华在庭审中所作的有利于案件事实认定的陈述属于民事证据种类中的当庭陈述，对其不利的事实属于自认事实；其在交警队中的陈述，虽然与当庭陈述矛盾，但未有其他证据佐证、不能推翻自认事实的情况下，本院应依法不予确认。据此可知，程秀华违反交通规则并导致案涉事故的发生。平安保险公司辩称李忠富无证驾驶无牌照机动车辆，应承担事故责任。对此，本院认为行政违法行为不等同于民事违法行为，我国尚无

民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，双方当事人具有平等的诉讼权利。本案当事人并未向本院申请调查取证，也不存在法院依职权调查取证情形。本院依照证据规则，根据双方的举证责任认定案涉法律事实。各方当事人对事故发生的基础事实、李忠富受伤住院治疗及护理情况等均无异议，存在的主要争议焦点如下：一、程秀华是否应负事故的责任及责任比例问题。黑河市公安交通警察大队五大连池风景名胜区自然保护区大队出具的《道路交通事故证明》载明“该道路交通事故形成原因无法查清”，据此无法认定各方责任。程秀华在交警队对其所作的调查笔录中称通过路口时看见的是绿灯，但在原一审和本次庭审中均称事故发生时自己

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终975号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。代表人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李忠富，男，1950年8月2日出生，汉族，个体业主，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（……