土地承包经营权纠纷 （2021）晋07民终713号
裁判要旨
涉案双方企业签订的合同标的系针对案外人村委的上千亩土地进行约定，本案上诉人与该村委之间另就土地事宜进行了约定并诉讼在案，应结合另案中的陈述事实及证据，就本案中的土地性质、授权、签订合同的背景及村委就土地流转事由进行查明，上述事项涉及案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初575号民事判决； 二、本案发回介休市人民法院重审。 上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长 申子西 审判员 胡 睿 审判员 张晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员 张 帆
摘要
涉案双方企业签订的合同标的系针对案外人村委的上千亩土地进行约定，本案上诉人与该村委之间另就土地事宜进行了约定并诉讼在案，应结合另案中的陈述事实及证据，就本案中的土地性质、授权、签订合同的背景及村委就土地流转事由进行查明，上述事项涉及案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初575号民事判决； 二、本案发回介休市人民法院重审。 上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长 申子西 审判员 胡 睿 审判员 张晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员 张 帆
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终713号 上诉人（原审被告、反诉原告）：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地晋中市介休市义安镇孙家寨村东280米。 经营者：刘廷昌，总经理。 委托诉讼代理人：赵静，山西晋通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山西晋通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西海能煤化有限公司，住所地介休市连福镇大埝村东北550米。……