建设工程设计合同纠纷 （2017）冀05民终3078号

虽然原告按照约定于2014年4月28日将最终设计方案交付给被告，被告应在交付之日起三日内将最后一次款项支付给原告，至今超过3年，但有证据证明原告一直向被告催要该两次款项，原告起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。原、被告之间签订的建设工程设计合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按合同预定履行自己的义务，被告不支付设计费13.5万元，已构成违约。原告要求支付该款项的诉求于法有据，本院予以支持。该合同对违约金进行了约定，每逾期一日，应支付欠款金额千分之二的逾期违约金，该约定违约金明显过高。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据本案实际和公平原则，本院酌情确定该违约金为被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金。判决：一、被告邢台京鹏贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄都市建筑设计有限公司支付设计费13.5万元。二、被告邢台京鹏贸易有限公

虽然原告按照约定于2014年4月28日将最终设计方案交付给被告，被告应在交付之日起三日内将最后一次款项支付给原告，至今超过3年，但有证据证明原告一直向被告催要该两次款项，原告起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。原、被告之间签订的建设工程设计合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按合同预定履行自己的义务，被告不支付设计费13.5万元，已构成违约。原告要求支付该款项的诉求于法有据，本院予以支持。该合同对违约金进行了约定，每逾期一日，应支付欠款金额千分之二的逾期违约金，该约定违约金明显过高。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3078号上诉人（原审被告）：邢台京鹏贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路。法定代表人：武志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文燕丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄都市建筑设计有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号嘉实蓝岸4号楼临街裙楼4层。法定代表人：方……