建设工程施工合同纠纷 （2016）赣10民终683号

黄文林与醉仙湖公司签订的合同（一）、合同（二）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同之约定全面履行合同所确定的义务，黄文林未按合同（一）、合同（二）以及合同以外之约定完成全部工程量，且双方未结算，黄文林仅凭自己单方结算，认定为醉仙湖公司完成合同（一）、合同（二）以及合同之外总工程量为915,845元，醉仙湖公司只给付工程款396,592元，尚欠工程款519,253元，证据不足，一审法院不予采纳；醉仙湖公司已支付黄文林工程款403,742元，有黄文林出具的收条为证，一审法院予以认定；黄文林提出自己出具的收条属实，但有5000余元的收条未收回，只收到工程款396,592元，但未提供有效证据证实，一审法院不予采纳；杨国华在合同（一）和合同（二）中，只是作为醉仙湖公司方的代表与黄文林签订合同，合同的主体是黄文林和醉仙湖公司，杨国华签订合同的行为不是个人行为，而是代表醉仙湖公司行使合同所确定的权利，承担合同所确定的义务，黄文林起诉杨国华无依据，对其诉讼应予驳回。黄文林提出醉仙湖公司非法扣留的施工设备，造成黄文林经济损失2,125,081元，黄文林未提供有效证据证实，一审法院不予

黄文林与醉仙湖公司签订的合同（一）、合同（二）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同之约定全面履行合同所确定的义务，黄文林未按合同（一）、合同（二）以及合同以外之约定完成全部工程量，且双方未结算，黄文林仅凭自己单方结算，认定为醉仙湖公司完成合同（一）、合同（二）以及合同之外总工程量为915,845元，醉仙湖公司只给付工程款396,592元，尚欠工程款519,253元，证据不足，一审法院不予采纳；醉仙湖公司已支付黄文林工程款403,742元，有黄文林出具的收条为证，一审法院予以认定；黄文林提出自己出具的收条属实，但有5000余元的收条未收回，只收到工程款396,592元，但未提

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民终683号上诉人（原审原告）：黄文林，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：杨晓霞，南城县天井源乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：江西醉仙湖景区开发有限公司，住所地江西省南城县洪门镇曹源村醉仙湖花游码头，组织机构代码68091965-0。法定代表人：黄嘉名……