行政监督 （2019）桂01行终103号

该证据与本案无关联性，道理何在？此外，上诉人提交的证据4是最高法的指导案例，证据7南商文（2017）19号文件能够证明在原自治区金融办监管下的南宁大宗商品交易所在2017年4月19日之前都是T+0的交易模式，长期违法违规经营，证据1证明原自治区金融办从2013年起就是全区交易场所的监管机构，证据3、4、5、6是上诉人对自治区政府恶意阻挠行政复议的抗议，证据7证明自治区政府违法对上诉人的行政复议进行恶意刁难，证据8、9证明自治区政府的错误，证据10证明原自治区金融办提交的EMS邮单（1069295115624）没有寄件人签署的时间而涉嫌在法庭上做伪证；然而，这些凡是对两上诉人不利的证据，一审法院都不予采纳。另外，本案本该适用简易程序，但一审判决却历时九个半月，已经构成一审审判程序的违法。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉并请求：1、撤销一审决书；2、撤销147号复议决定书；3、撤销1084号答复书并判决重新作出公开答复，确认自治区政府行政复议过程中行政违法；4、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人自治区金监局答辩称，74

该证据与本案无关联性，道理何在？此外，上诉人提交的证据4是最高法的指导案例，证据7南商文（2017）19号文件能够证明在原自治区金融办监管下的南宁大宗商品交易所在2017年4月19日之前都是T+0的交易模式，长期违法违规经营，证据1证明原自治区金融办从2013年起就是全区交易场所的监管机构，证据3、4、5、6是上诉人对自治区政府恶意阻挠行政复议的抗议，证据7证明自治区政府违法对上诉人的行政复议进行恶意刁难，证据8、9证明自治区政府的错误，证据10证明原自治区金融办提交的EMS邮单（1069295115624）没有寄件人签署的时间而涉嫌在法庭上做伪证；然而，这些凡是对两上诉人不利的证据，一审法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终103号 上诉人（原审原告）肖谦，男，1981年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区； 被上诉人（原审被告）广西壮族自治区地方金融监督管理局，所在地南宁市民生路2号。 法定代表人范世祥，局长。 委托代理人黎玉婷，广西壮族自治区地方金融监督管理局工作人员。 委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广……