机动车交通事故责任纠纷 （2013）北民申字第32号

不符合法定程序，不是韩宇球原因造成。韩宇球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案生效判决为二审判决，韩宇球以一审判决认定车辆转让的事实错误为由申请再审，不符合法律规定。赖新贵驾驶的两轮摩托车与韩宇球驾驶的电动车发生交通事故后，北海市公安交警部门作出了事故责任认定，赖新贵负事故的主要责任，韩宇球负事故的次要责任。一、二审法院根据该责任认定，对韩宇球的损害后果酌情确定由赖新贵承担70％的赔偿责任，韩宇球自行承担30％的责任并无不当。韩宇球认为赖新贵应承担80％的赔偿责任缺乏事实和法律依据。涉案摩托车虽然登记在余献桂名下，但余献桂提供的《二手摩托车购销收据手续》和合浦县乌家镇岭顶村民委员会出具的《证明》证实余献桂已于购买交强险期限届满前将涉案摩托车转让给了案外人余昌仁，余献桂已非涉案摩托车的实际车主，韩宇球主张余献桂一审提供的上述证据已超过举证期限，但没能提供证据予以证明。因此，韩宇球主张余献桂应承担没有购买交通强险的赔偿责任，缺乏事实依据，且属于二审增加的诉求，不符合法定程序。关于误工费、护理费的计算问题。一审判决表述为26877元÷3

不符合法定程序，不是韩宇球原因造成。韩宇球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案生效判决为二审判决，韩宇球以一审判决认定车辆转让的事实错误为由申请再审，不符合法律规定。赖新贵驾驶的两轮摩托车与韩宇球驾驶的电动车发生交通事故后，北海市公安交警部门作出了事故责任认定，赖新贵负事故的主要责任，韩宇球负事故的次要责任。一、二审法院根据该责任认定，对韩宇球的损害后果酌情确定由赖新贵承担70％的赔偿责任，韩宇球自行承担30％的责任并无不当。韩宇球认为赖新贵应承担80％的赔偿责任缺乏事实和法律依据。涉案摩托车虽然登记在余献桂名下，但余献桂提供的《二手摩托

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民申字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宇球，男，汉族，l979年9月19日出生。委托代理人：崔玉莲，系再审申请人韩宇球的母亲，女，汉族，l953年1月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖新贵，男，汉族，l990年12月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余献桂，男，1961年12月29日出生。再……