财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁10民终1887号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯志强主张自己的财物是毕庶敏、邵树成损坏的、偷走的，自己得病也是由毕庶敏、邵树成气坏的，应当对此提交证据证实，但侯志强没有提供证据证实，且一审法院依职权调取的威海市公安局文登分局龙山派出所对侯志强作的询问笔录中，侯志强陈述怀疑是毕庶敏、邵树成干的，也没有证据证实毕庶敏、邵树成给侯志强造成了损失。综上，在没有证据证实侯志强主张的事实情况下，一审法院对侯志强主张的事实不予认定，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回侯志强的诉讼请求。案件受理费275元，由侯志强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:侯志强提供照片两张，拟证实毕庶敏、邵树成可以自由出入侯志强家中且对其财产造成损害。经质证，毕庶敏、邵树成对照片的真实性不予认可，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯志强主张自己的财物是毕庶敏、邵树成损坏的、偷走的，自己得病也是由毕庶敏、邵树成气坏的，应当对此提交证据证实，但侯志强没有提供证据证实，且一审法院依职权调取的威海市公安局文登分局龙山派出所对侯志强作的询问笔录中，侯志强陈述怀疑是毕庶敏、邵树成干的，也没有证据证实毕庶敏、邵树成给侯志强造成了损失。综上，在没有证据证实侯志强主张的事实情况下，一审法院对侯志强主张的事实不予认定，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1887号上诉人（原审原告）：侯志强，女，1946年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：毕庶敏，女，1949年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：邵树成，男，1950年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人侯志强因与被上诉人毕庶敏、邵树成财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人……