网络购物合同纠纷 （2016）冀06民辖终314号

上诉人对协议管辖的条款未达至明示的要求不符合事实，虽然管辖条款限制了注册人的选择管辖法院的权利，但已经通过非常明确的方式对管辖条款进行了提示，故该限制条款仍然有效。且上诉人提供的服务并不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，消费者有充分的选择权。综上，本案应适用“用户协议”中双方约定的法院管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初897号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其于2015年8月16日在上诉人设立的网站（网址：www.ni.com）购买红米NOTE2手机一台，单价799元，订单号：1150816480365340。被上诉人在购买该手机时，曾在多处看到上诉人对红米NOTE2手机广告宣传为：“5.5英寸夏普／友达，1080P全高清屏幕，三星1300万像素相机”等，但被上诉人收到手机后发现屏幕为国产“天马”屏，摄像头为欧光菲，并非宣传中的三星相机或传感器。鉴于上诉人以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，故被上诉人要求上诉人按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承

上诉人对协议管辖的条款未达至明示的要求不符合事实，虽然管辖条款限制了注册人的选择管辖法院的权利，但已经通过非常明确的方式对管辖条款进行了提示，故该限制条款仍然有效。且上诉人提供的服务并不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，消费者有充分的选择权。综上，本案应适用“用户协议”中双方约定的法院管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初897号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其于2015年8月16日在上诉人设立的网站（网址：www.ni.com）购买红米NOTE2手机一台，单价799元，订单号：115081648

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终314号上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢黎明，男，1982年5月10日出生，回族，住河北省安国市。上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人谢黎明网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（201……