劳动争议 （2010）浙绍民终字第68号

被上诉人宣月明在上诉人森华公司工作时不慎从定型机上摔下受伤，上诉人未为宣月明投保工伤保险事实存在，一审在查明事实后依法判决支持宣月明合理的诉讼请求。由于上诉人对宣月明之伤未申请重新鉴定、又不提供发放给宣月明的工资凭证，依法应承担举证不能的法律后果；被上诉人宣月明对其在二审中的答辩所称未能提供新证据，且未提起上诉，对其所提要求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人之上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人绍兴森华印染公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年三月一十九日书　记　员　　卢雅娟 关注

被上诉人宣月明在上诉人森华公司工作时不慎从定型机上摔下受伤，上诉人未为宣月明投保工伤保险事实存在，一审在查明事实后依法判决支持宣月明合理的诉讼请求。由于上诉人对宣月明之伤未申请重新鉴定、又不提供发放给宣月明的工资凭证，依法应承担举证不能的法律后果；被上诉人宣月明对其在二审中的答辩所称未能提供新证据，且未提起上诉，对其所提要求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人之上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人绍兴森华印染公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第68号上诉人（原审被告）绍兴森华印染有限公司。法定代表人葛锦琦。委托代理人（特别授权）金国海、屠鹏娟。被上诉人（原审原告）宣月明。委托代理人（特别授权）张春华。上诉人绍兴森华印染有限公司（下称森华公司）因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日立案受理……