追索劳动报酬纠纷 （2015）淮中民终字第02652号

当事人对自己的诉讼主张，应当在法定诉讼时效内提出，并有责任提供证据加以证明。超过法定诉讼时效提出主张将不能得到支持，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人也将承担不利后果。本案中，上诉人田大军主张2005年-2006年期间少领取的身份置换金差额、风险金合计7837.70元，清江制药公司主张该费用系抵冲其2002年在销售工作过程中造成的损失，田大军本人也签字同意。田大军明知相关费用正常情况下当时应予发放，其他工友的相关费用也已经发放，而其该费用遭到扣留后，其并无证据证明其就此曾经提出主张，与其所主张的2008年7月因抓社会上小偷受伤在家休息10天的工资一样，均已经超过法定的诉讼时效，原审对此未予支持并无不当，本院对此亦不予支持。关于福利待遇问题，原审对清江制药公司应予发放的端午节、中秋节及春节福利、2013年度体检、2014年春节员工聚餐，已判令其向田大军支付相应费用。其所提交的证据，并不足以支持其费用标准的主张以及其它福利项目的主张，故对田大军称其应得福利总额达到7090元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人的上诉理由均不

当事人对自己的诉讼主张，应当在法定诉讼时效内提出，并有责任提供证据加以证明。超过法定诉讼时效提出主张将不能得到支持，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人也将承担不利后果。本案中，上诉人田大军主张2005年-2006年期间少领取的身份置换金差额、风险金合计7837.70元，清江制药公司主张该费用系抵冲其2002年在销售工作过程中造成的损失，田大军本人也签字同意。田大军明知相关费用正常情况下当时应予发放，其他工友的相关费用也已经发放，而其该费用遭到扣留后，其并无证据证明其就此曾经提出主张，与其所主张的2008年7月因抓社会上小偷受伤在家休息10天的工资一样，均已经超过法定的诉讼

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02652号上诉人（原审原告）田大军，无业。上诉人（原审被告）江苏正大清江制药有限公司，住所地淮安市经济技术开发区韩泰北路9号。法定代表人孙键，该公司董事长。委托代理人孙韵、袁晓飞，该公司员工。上诉人田大军与上诉人江苏正大清江制药有限公司（以下简称清江制药公司）追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月6日作出（2……