机动车交通事故责任纠纷 (2019)粤19民终8669号

案号
(2019)粤19民终8669号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
广东省东莞市
裁判日期
2019-08-29

裁判要旨

上诉人对案涉车辆管理存在过错,而判决上诉人承担连带责任,是错误的。被上诉人沈红照开车上路,是其自身的原因造成,应当由其自行承担全部的赔偿责任。被上诉人沈红照系宋艳伟聘请的帮工,职责为电工,案涉车辆系上诉人在经营地点使用,根据上诉人处内部的规定,由运输工管理、使用,被上诉人沈红照的职务并不包含驾驶案涉车辆,事故发生在2018年1月8日0时35分,被上诉人沈红照因自身的原因,未经上诉人的允许,擅自将案涉车辆行驶到道路上,造成交通事故应当由其自行承担全部的赔偿责任。退一步来说,上诉人对车辆钥匙的管理即便有过失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条,上诉人存在过错的,应当是承担相应的赔偿责任,而不是连带的赔偿责任,一审法院未按照法律进行责任划分,直接判决上诉人与被上诉人承担连带赔偿责任是错误的。二、被上诉人王均成主体不适格,车辆的登记人为第三人广州市荣发运输有限公司,被上诉人所提交的合同无法确认其三性,且签字人并不是第三人广州市荣发运输有限公司的法定代表人,另外东莞市公安局交通警察支队中堂大队做出的《道路交通事故认定书》东公交认字【2018】第000

摘要

上诉人对案涉车辆管理存在过错,而判决上诉人承担连带责任,是错误的。被上诉人沈红照开车上路,是其自身的原因造成,应当由其自行承担全部的赔偿责任。被上诉人沈红照系宋艳伟聘请的帮工,职责为电工,案涉车辆系上诉人在经营地点使用,根据上诉人处内部的规定,由运输工管理、使用,被上诉人沈红照的职务并不包含驾驶案涉车辆,事故发生在2018年1月8日0时35分,被上诉人沈红照因自身的原因,未经上诉人的允许,擅自将案涉车辆行驶到道路上,造成交通事故应当由其自行承担全部的赔偿责任。退一步来说,上诉人对车辆钥匙的管理即便有过失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条,上诉人存

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8669号上诉人(原审被告):宋艳伟,男,1980年11月20日出生,汉族,住辽宁省海城市,委托诉讼代理人:杨育,广东莞安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王均成,男,1985年4月5日出生,汉族,住湖北省枣阳市,委托诉讼代理人:何官华,广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓永乐,广东法穗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):……