机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终5401号

关于上诉人靳庆兰提出的王秀珍医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合本案，王秀珍原审时提供了住院病志及住院费收据，本次庭审中又提供了住院费用结算清单，证明了其住院治疗及用药的具体情况。靳庆兰对该清单的真实性表示没有异议，但提出其中有两种药即养阴清肺饮合剂和蒲地蓝消炎口服液共计154.14元，与王秀珍的病情无关，但靳庆兰并没有提供相应的证据加以证明，故原审关于医疗费数额的认定，并无不当。上诉人靳庆兰的该项上诉主张，本院无法支持。关于上诉人靳庆兰提出王秀珍在多次诉讼中均没有提供伤残等级鉴定，不能证明王秀珍的伤与本次交通事故有因果关系的问题。本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书以及沈阳市大东区人民法院作出的相关生效判决，均能证明王秀珍所受损害系本次交通事故造成，故上诉人的该项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

关于上诉人靳庆兰提出的王秀珍医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合本案，王秀珍原审时提供了住院病志及住院费收据，本次庭审中又提供了住院费用结算清单，证明了其住院治疗及用药的具体情况。靳庆兰对该清单的真实性表示没有异议，但提出其中有两种药即养阴清肺饮合剂和蒲地蓝消炎口服液共计154.14元，与王秀珍的病情无关，但靳庆兰并没有提供相应的证据加以证明，故原审关于医疗费数额的认定，并无不当。上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5401号上诉人（原审被告）：靳庆兰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：黄勇，男，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：郭继远，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：田强，该公司总经理。委托代理……