继承纠纷 （2021）苏08民终659号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。一、关于本案继承人范围的认定问题。被告李某1、李某4、李某5对原告李某2及被告李某3系李某6之子的身份存有异议，主张两人并非李某6之子，不属于李某6的合法继承人。一审法院认为，被继承人李某6与前妻侯某于××××年左右结婚，于1956年离婚，在婚姻关系存续期间，李某2和李某3分别于1948年和1951年出生。在无相反证据的情况下，应认定李某2和李某3系李某6之子。此外，李某6于2014年4月8日立下遗嘱，明确承认李某2、李某3系其儿子。因此，一审法院认定李某2、李某3系被继承人李某6的合法继承人，对李某6的遗产享有继承权，被告李某1、李某4、李某5关于李某2、李某3并非继承人的观点不能成立，法院不予采信。故而，一审法院确认李某6的继承人为李某2、李某3、李某1、李某4和李某5等五人。二、关于遗产范围的认定及分割问题。原、被告对李某6于2014年4月8日所立遗嘱的真实性无异议，一审法院认为，该遗嘱系李某6真实意思表示，不违反法律、行政法

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。一、关于本案继承人范围的认定问题。被告李某1、李某4、李某5对原告李某2及被告李某3系李某6之子的身份存有异议，主张两人并非李某6之子，不属于李某6的合法继承人。一审法院认为，被继承人李某6与前妻侯某于××××年左右结婚，于1956年离婚，在婚姻关系存续期间，李某2和李某3分别于1948年和1951年出生。在无相反证据的情况下，应认定李某2和李某3系李某6之子。此外，李某6于2014年4月8日立下遗嘱，明确承认李某2、李某3系其儿子。因此，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终659号上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年4月29出生，汉族，退休工人，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1948年6月26日出生，汉族，退休干部，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1951年8月6日出生，汉族，退休干部，住河北省邢台……