抚养费纠纷 （2015）通中民再终字第00025号

上诉人自与被上诉人沈某乙、许某之母许某甲登记结婚后一直在上海工作，对家庭的付出特别是对××儿子沈某乙及后来出生的女儿许某照顾极少。尽管有双方长辈从中协助，但不可否认的是，作为被上诉人之母的许某甲承担了照顾子女的大部分责任，个中艰辛非常人所能体会。许某甲曾三次诉请与上诉人离婚，除第一次系许某甲撤回起诉外，第二、三次均因上诉人不同意离婚而经法院调解和好或判决不准离婚。因此，在本案再审期间，上诉人与许某甲仍然处于婚姻关系存续期。最高人民法院于1992年4月2日出具的（1992）民他字第61号《关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女，离婚后可否向女方追索抚育费的复函》明确：“在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育了子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚育了非亲生子女，其中离婚后给付的抚育费，受骗方要求返还的，可酌情返还。至于在夫妻关系存续期间受骗方支出的抚育费用应否返还，因涉及的问题比较复杂，尚需进一步研究。”可以看出，即使小孩非亲生，在离婚后一方主张返还夫妻关系存续期间受欺骗方支出的抚育费，法院也只是酌情返还，而不是全部支持；而夫妻关系存续期间，由于涉及问题较复杂，应视个案情况而定。本案中，

上诉人自与被上诉人沈某乙、许某之母许某甲登记结婚后一直在上海工作，对家庭的付出特别是对××儿子沈某乙及后来出生的女儿许某照顾极少。尽管有双方长辈从中协助，但不可否认的是，作为被上诉人之母的许某甲承担了照顾子女的大部分责任，个中艰辛非常人所能体会。许某甲曾三次诉请与上诉人离婚，除第一次系许某甲撤回起诉外，第二、三次均因上诉人不同意离婚而经法院调解和好或判决不准离婚。因此，在本案再审期间，上诉人与许某甲仍然处于婚姻关系存续期。最高人民法院于1992年4月2日出具的（1992）民他字第61号《关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女，离婚后可否向女方追索抚育费的复函》明确：“在夫妻关系存续期间，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民再终字第00025号上诉人（原审被告）沈某甲。委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某乙。被上诉人（原审原告）许某。上列两被上诉人的法定代理人许某甲。上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙、许某抚养费纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行……