侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）内06民终852号

上诉人不认可李某持有的国有土地使用证可进行行政诉讼错误，属拒绝裁判行为；4、《补充征地协议》未经村民代表会议表决，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条属无效协议。 被上诉人李某答辩称，杨某1不是与本案有直接利害关系的当事人，且其主张“案涉土地未经征收程序”系行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受理范围。杨某1持有的《宅基地证》记载的宅基地面积仅200平方米、建筑面积**平方米，其方位四至为“东至乔双虎房，南至旧公路，西至烟草公司，北至新公路界桩”，但《宅基地证》确定的面积为其宅基地面积，而方位四至是用来确定宅基地方位的，即杨某1的宅基地不得超出方位四至，方位四至内包含了杨某1的宅基地，并非方位四至范围内均为杨某1的宅基地，故李某也没有侵犯杨某1的任何权益。杨某1虽为东四社社员，但无法提供任何证据显示李某拥有使用权的案涉国有土地侵犯了其集体经济组织成员权益。本案案由确定为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，杨某1、杨某2一审请求《补充征地协议》无效，以上诉请没有任何关于侵害集体经济组织成员权益的事项，故杨某1没有具体的诉讼请求，应当裁定驳回其起诉。 被上诉人东孔兑村四社、东孔兑村

上诉人不认可李某持有的国有土地使用证可进行行政诉讼错误，属拒绝裁判行为；4、《补充征地协议》未经村民代表会议表决，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条属无效协议。 被上诉人李某答辩称，杨某1不是与本案有直接利害关系的当事人，且其主张“案涉土地未经征收程序”系行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受理范围。杨某1持有的《宅基地证》记载的宅基地面积仅200平方米、建筑面积**平方米，其方位四至为“东至乔双虎房，南至旧公路，西至烟草公司，北至新公路界桩”，但《宅基地证》确定的面积为其宅基地面积，而方位四至是用来确定宅基地方位的，即杨某1的宅基地不得超出方位四至，方位四至内包含了杨某1的宅基地

鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终852号 上诉人（原审原告）：杨某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：杨某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：准某。 负责人：杨某3。 被上诉人（原审被告）：准格尔旗大路镇东孔兑村民委员会。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审被告）：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人准……