提供劳务者受害责任纠纷 （2014）商民三终字第1086号

因翟玉柱对董秀印申请撤回对王某某的起诉并未提出异议，故本院对此予以确认。董秀印在原审中提交证人田状军、张卫东的调查笔录均证实董秀印受雇于翟玉柱，该两份证据证明内容明确，且两位证人已在原审中出庭作证并接受双方当事人的质询，其就该调查笔录形成的原因、涉案工地位置及董秀印的工资从翟玉柱处领取等相关事实均作了陈述，原审对该两份证据予以采信并据此认定董秀印受雇于翟玉柱从事民权县孙六镇龙门新苑一期3号楼的外墙粉刷工作并无不当。翟玉柱关于其不是涉案工程的承包人，其与董秀印之间不存在劳务关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。董秀印在翟玉柱承包的工地上打工，并按照约定从翟玉柱处领取报酬，双方形成劳务关系。董秀印在从事劳务活动中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，同时结合双方的过错程度，原审法院判决翟玉柱对董秀印所受伤害承担60%的赔偿责任并无不当。翟玉柱关于其不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，翟玉柱的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照

因翟玉柱对董秀印申请撤回对王某某的起诉并未提出异议，故本院对此予以确认。董秀印在原审中提交证人田状军、张卫东的调查笔录均证实董秀印受雇于翟玉柱，该两份证据证明内容明确，且两位证人已在原审中出庭作证并接受双方当事人的质询，其就该调查笔录形成的原因、涉案工地位置及董秀印的工资从翟玉柱处领取等相关事实均作了陈述，原审对该两份证据予以采信并据此认定董秀印受雇于翟玉柱从事民权县孙六镇龙门新苑一期3号楼的外墙粉刷工作并无不当。翟玉柱关于其不是涉案工程的承包人，其与董秀印之间不存在劳务关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。董秀印在翟玉柱承包的工地上打工，并按照约定从翟玉柱处领取报酬，双方形成劳务关系。董秀印

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1086号上诉人（原审被告）翟玉柱，曾用名翟福海，男，1967年5月2日出生。委托代理人刘东杰，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董秀印，男，1994年8月26日出生。委托代理王长河，河南京港律师事务所律师。原审被告河南恒基建设集团有限公司。（未提交工商行政机关注册信息）。上诉人翟玉柱与被上诉人董秀印、原审被……