机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民一终字第2092号

针对焦点一，上诉人认为交通道路安全事故对于事故责任划分不公，但却没有任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”并承担因举证不能而可能产生的不利诉讼后果，因此对于上诉人该项主张，本院不予支持。另临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。针对焦点二：上诉人称不认可鉴定结果，但是却没有于庭审中提出重新鉴定，视为对该权利的放弃。而该鉴定结果系由临沂河东司法鉴定所依据相关专业知识和法律作出的，于法有据，本院予以认可。综上，上诉人刘子龙的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉刘子龙君承担。本判决为终审判决。审判长　　邹海波审判员　　徐占理审判员　　林传鹏二〇一四年十一月二

针对焦点一，上诉人认为交通道路安全事故对于事故责任划分不公，但却没有任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”并承担因举证不能而可能产生的不利诉讼后果，因此对于上诉人该项主张，本院不予支持。另临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。针对焦点二：上诉人称不认可鉴定结果，但是却没有于庭审中提出重新鉴定，视为对该权利的放弃。而该鉴定结果系由临沂河东司法鉴定所依据相关专业

山东省临沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2092号上诉人（原审被告）刘子龙，工人。被上诉人（原审原告）张步金，农民。委托代理人周建胜，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。上诉人刘子龙因与被上诉人张步金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年3月7日19……