民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3388号

刘家渠持有宋俊祥出具的借据向宋俊祥主张分别偿还借款188000元、5万元，宋俊祥对所欠借款本金数额无异议，故宋俊祥应予以偿还。关于借款利息，其中20万元借款（实借188000元），双方虽两次对利息进行结算，但均超出法律规定，现刘家渠主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以支持。其中5万元借款，双方均表示借款时间是2012年10月份，但刘家渠无证据证明出借款项时双方对利息进行了约定，双方在2013年3月28日结算时亦未将该笔借款此前利息结算在内，故该5万元借款的利息应从2013年3月28日计算，因双方在借据上所约定利率超出法律规定，现刘家渠主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以支持。关于宋俊祥已偿还的23000元，双方就还本或息存有争议，依法应视为先偿还利息。因双方未就该款项清偿两笔借款中哪笔进行约定，依法冲抵188000元借款利息。刘朝敏、张永彬自愿为刘家渠与宋俊祥就该188000元借款、5万元提供连带责任保证，故应对刘家渠宋俊祥之间的该借款承担连带责任保证。葛高峰自愿在刘家渠与宋俊祥金额为20万元借条（实际借款188000元）上签字，虽辩称系

刘家渠持有宋俊祥出具的借据向宋俊祥主张分别偿还借款188000元、5万元，宋俊祥对所欠借款本金数额无异议，故宋俊祥应予以偿还。关于借款利息，其中20万元借款（实借188000元），双方虽两次对利息进行结算，但均超出法律规定，现刘家渠主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以支持。其中5万元借款，双方均表示借款时间是2012年10月份，但刘家渠无证据证明出借款项时双方对利息进行了约定，双方在2013年3月28日结算时亦未将该笔借款此前利息结算在内，故该5万元借款的利息应从2013年3月28日计算，因双方在借据上所约定利率超出法律规定，现刘家渠主张按中国人民银行同期贷款基准利率四

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3388号上诉人（原审被告）宋俊祥，农民。被上诉人（原审原告）刘家渠，农民。原审被告张永彬，农民。原审被告刘朝敏，农民。原审被告葛高峰，农民。上诉人宋俊祥因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新窑民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2011……