人身保险合同纠纷 （2019）湘01民终10486号

关于被告应否支付涉案主险平安鑫盛终身寿险（分红型）的身故保险金30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第五条第二款之规定，保险人知道被保险人的体检结果，仍以投保人未就相关情况履行如实告知义务为由要求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，原告为其父亲向被告投保时，被告的业务员明知原告父亲正在住院的事实，仍介绍并接受原告投保。被告业务员的上述行为即可视为被告之意思表示。因此，根据上述规定，一审法院认定原告履行了如实告知义务，被告无权以此为由主张解除合同。现被保险人已经身故，因此，被告应当承担相应的保险责任。原告主张被告支付涉案主险平安鑫盛终身寿险（分红型）的身故保险金30000元，一审法院予以支持。关于被告应否支付涉案附加意外短险的身故保险金150000元。该险种保险条款第3.3条明确载明了意外身故保险金申请应当提交由国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人的死亡证明。原告亦在投保单上确认其已经阅读保险条款等。虽然原告在发现被保险人身故后的第二天即向被告报案，但是其在第四天即将被保险人进行火化，导致被保险人的死亡原因

关于被告应否支付涉案主险平安鑫盛终身寿险（分红型）的身故保险金30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第五条第二款之规定，保险人知道被保险人的体检结果，仍以投保人未就相关情况履行如实告知义务为由要求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，原告为其父亲向被告投保时，被告的业务员明知原告父亲正在住院的事实，仍介绍并接受原告投保。被告业务员的上述行为即可视为被告之意思表示。因此，根据上述规定，一审法院认定原告履行了如实告知义务，被告无权以此为由主张解除合同。现被保险人已经身故，因此，被告应当承担相应的保险责任。原告主张被告支付涉案主险平安鑫盛终身寿险（分红

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10486号上诉人（原审原告）：喻丹，女，1993年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场南塔第4、6、7、14楼。主要负责人：杨卫，总经理。委托代理人戴龙剑，北京市东……