责任保险合同纠纷 （2017）新71民终13号

依法成立的合同受法律保护。信达财险乌支公司向崔炳英出具保险单，以崔炳英为被保险人，对崔炳英购买的挖掘机予以承保，崔炳英、信达财险乌支公司之间的保险合同关系成立。本案中，案外人光大银行乌分行作为第一受益人，千里马公司作为保险单约定的第二受益人，案涉车辆投保有车辆损失险第三者责任险，崔炳英主张信达财险乌支公司承担的是第三者责任险的保险责任。第三者责任险保障的是车辆发生保险事故时不特定的第三人的权益，受害人是第三者责任险的最终受益人。而约定受益人的车辆保险均系贷款购买，因此保险合同中约定受益人的目的是保障被保险车辆债权人的利益，只有在车辆损失险中才会存在受益人。故崔炳英有权以自己的名义向信达财险乌支公司主张第三者责任险的保险金。本案中，崔炳英因购买液压挖掘机与千里马公司签订的买卖合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法、有效，崔炳英与千里马公司构成涉案挖掘机的买卖合同关系。根据《买卖合同》，崔炳英应当在接受涉案挖掘机之前，向千里马公司支付涉案挖掘机的保险费等首付款项，由千里马公司代为购买保险。合同签订后，崔炳英依约交付了首付款项，包括涉案挖掘机的保险费用，千里马公司也以其公司名义作为投保人为

依法成立的合同受法律保护。信达财险乌支公司向崔炳英出具保险单，以崔炳英为被保险人，对崔炳英购买的挖掘机予以承保，崔炳英、信达财险乌支公司之间的保险合同关系成立。本案中，案外人光大银行乌分行作为第一受益人，千里马公司作为保险单约定的第二受益人，案涉车辆投保有车辆损失险第三者责任险，崔炳英主张信达财险乌支公司承担的是第三者责任险的保险责任。第三者责任险保障的是车辆发生保险事故时不特定的第三人的权益，受害人是第三者责任险的最终受益人。而约定受益人的车辆保险均系贷款购买，因此保险合同中约定受益人的目的是保障被保险车辆债权人的利益，只有在车辆损失险中才会存在受益人。故崔炳英有权以自己的名义向信达财险乌支

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）新71民终13号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。法定代表人：胡奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海亮，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:崔炳英，女，1974年10月2日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：崔炳豪，男，1978年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐……