申请确认仲裁协议效力 （2019）闽05民特142号

本案《装饰装修合同》13.4条约定：“如果各方因本协议而发生争议，首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果双方不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可选择提交泉州仲裁委员会仲裁的方式解决”。上述约定体现了本案双方当事人选择仲裁的意思，且当事人仲裁的事项是明确的，故应当秉持尊重当事人意思自治和支持仲裁的原则，认定本案《装饰装修合同》中的仲裁条款是有效的，泉州仲裁委员会对本案具有管辖权。明堡公司认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院专属管辖。然适用上述法条的前提，是建设工程施工合同纠纷案件由法院审理，该专属管辖指的是法院之间的专属管辖，并不是排除仲裁管辖。明堡公司对该法条理解错误。另，本案案由实为装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷属并列案由，同属于建设工程合同项下的案由。即使本案由法院管辖，亦不能适用《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条的规定。综上，明堡公司提出的确认本案仲裁条款无效的理由，系对法律规定的不正确理解和掌握，明显与合同约定和法律规定不符，违背诚实信用原则，其申请应予驳回。依照《

本案《装饰装修合同》13.4条约定：“如果各方因本协议而发生争议，首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果双方不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可选择提交泉州仲裁委员会仲裁的方式解决”。上述约定体现了本案双方当事人选择仲裁的意思，且当事人仲裁的事项是明确的，故应当秉持尊重当事人意思自治和支持仲裁的原则，认定本案《装饰装修合同》中的仲裁条款是有效的，泉州仲裁委员会对本案具有管辖权。明堡公司认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院专属管辖。然适用上述法条的前提，是建设工程施工合同纠纷案件由法院审理，该专属管辖指的是法院之

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特142号 申请人（仲裁被申请人）：惠安明堡健身管理有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇南阳路科山欧景帝苑****。统一社会信用代码：91350521MA3297FQ0L。 法定代表人：余斌，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：泉州市艺海品牌设计有限公司。住。住所地：福建省……