民间借贷纠纷 （2014）青金终字第244号

合法借贷关系受法律保护。从李淑美2012年11月11日向王湘伟还款的行为，结合其对王湘伟的还款承诺来看，李淑美与其夫潘瑞武对该借款有共同合意，且该借款在李淑美、潘瑞武夫妻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，应由李淑美、潘瑞武共同清偿。李淑美、潘瑞武尚欠王湘伟借款47万元的事实清楚，证据充分，王湘伟要求李淑美、潘瑞武归还该款的请求符合法律规定，应予以支持。李淑美、潘瑞武称该款系青岛卓人投资有限公司所借，潘瑞武给王湘伟出具借条系职务行为，该借款应由青岛卓人投资有限公司承担还款责任。对此，王湘伟不认可，李淑美、潘瑞武亦无证据证明王湘伟与青岛卓人投资有限公司之间有投资关系。按合同相对性原则，根据本案双方所提供的证据，青岛卓人投资有限公司与本借贷关系无任何联系，王湘伟亦不同意追加其为本案被告参加诉讼，故对李淑美、潘瑞武要求追加青岛卓人投资有限公司为本案被告参加诉讼的意见，不予采纳。王湘伟李淑美、潘瑞武在借条中未约定利息，李淑美于2012年11月11日付给王湘伟的1万元，应认定为归还借款本金。在诉讼过程中，王湘伟自愿放弃对2万元利息的请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依

合法借贷关系受法律保护。从李淑美2012年11月11日向王湘伟还款的行为，结合其对王湘伟的还款承诺来看，李淑美与其夫潘瑞武对该借款有共同合意，且该借款在李淑美、潘瑞武夫妻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，应由李淑美、潘瑞武共同清偿。李淑美、潘瑞武尚欠王湘伟借款47万元的事实清楚，证据充分，王湘伟要求李淑美、潘瑞武归还该款的请求符合法律规定，应予以支持。李淑美、潘瑞武称该款系青岛卓人投资有限公司所借，潘瑞武给王湘伟出具借条系职务行为，该借款应由青岛卓人投资有限公司承担还款责任。对此，王湘伟不认可，李淑美、潘瑞武亦无证据证明王湘伟与青岛卓人投资有限公司之间有投资关系。按合同相对性原则，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第244号上诉人（原审被告）李淑美。被上诉人（原审原告）王湘伟。原审被告潘瑞武。上诉人李淑美因与被上诉人王湘伟、原审被告潘瑞武民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月25日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青……