合同纠纷 （2021）鄂01民终3162号

吕鸥和博睿公司之间构成服务合同关系，吕鸥为其孩子购买早教服务，孩子只是服务对象，合同主体仍然是吕鸥，故吕鸥的主体资格符合法律规定。博睿公司辩称的其将门店委托给山西积木兴华教育科技有限公司全权经营且该公司涉嫌诈骗犯罪，其没有提供证据证明其主张，且即使属实也是该公司与博睿公司之间的关系，与吕鸥无关，与本案纠纷不属同一法律关系，故本案的《课程销售协议》仍然有效，依法应当依照民事相关法律规定进行处理。吕鸥履行了合同的付款义务，但是没有证据证明博睿公司履行了合同约定的提供早教服务的义务，博睿公司停止经营，虽前期是受疫情影响，但后续未继续恢复经营，已构成根本违约，吕鸥要求解除合同，法院予以支持。合同解除后，博睿公司应当退还吕鸥支付的服务费6348元。虽然博睿公司运营的门店名称叫“积木宝贝科学早教中心武汉南湖中心”，但通过各被告的答辩意见，博睿公司与北京积木公司、太原积木公司既没有品牌授权关系，也没有法律上应当承担连带责任的其他关系，吕鸥主张北京积木公司、太原积木公司承担共同退还课时费的责任，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，法院依照《中华人民共和国合同法》第四十

吕鸥和博睿公司之间构成服务合同关系，吕鸥为其孩子购买早教服务，孩子只是服务对象，合同主体仍然是吕鸥，故吕鸥的主体资格符合法律规定。博睿公司辩称的其将门店委托给山西积木兴华教育科技有限公司全权经营且该公司涉嫌诈骗犯罪，其没有提供证据证明其主张，且即使属实也是该公司与博睿公司之间的关系，与吕鸥无关，与本案纠纷不属同一法律关系，故本案的《课程销售协议》仍然有效，依法应当依照民事相关法律规定进行处理。吕鸥履行了合同的付款义务，但是没有证据证明博睿公司履行了合同约定的提供早教服务的义务，博睿公司停止经营，虽前期是受疫情影响，但后续未继续恢复经营，已构成根本违约，吕鸥要求解除合同，法院予以支持。合同解除后

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3162号上诉人（原审被告）：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼13层11号。法定代表人：王梅方，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吕鸥，女，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……