农业承包合同纠纷 （2015）徐民终字第02036号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系基于农业承包合同关系发生的侵权纠纷。乔万宇起诉桥上村委会赔偿占用其承包地的损失，其依法应当就侵权行为、损害事实、因果关系、过错责任等构成要件承担举证责任。目前，仅就损害事实的认定而言，乔万宇并未提供证据证明其被占用的土地、作物、花木苗圃的品种、数量、规格等具体情况，亦不同意对损失通过鉴定的方式予以确认，故乔万宇所受损失的具体情况无法确定。乔万宇坚持认为虽然涉案土地并非政府征用，但仍应按照徐州市人民政府徐政发（2011）60号文件的赔偿标准进行赔偿，因为之前涉及征地补偿时都是如此计算的。本院认为，赔偿损失的前提首先是对损失范围的确认，其次才是适用何种标准的问题，由于上诉人乔万宇既未提供相关证据证明其遭受损失的具体情况，又不同意通过鉴定的方式确认损失数额，故其要求直接适用徐政发（2011）60号文件的标准进行赔偿，没有事实依据。因此，目前乔万宇提供的证据不足以确定土地被占用给其造成的具体损失，其主张赔偿损失的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系基于农业承包合同关系发生的侵权纠纷。乔万宇起诉桥上村委会赔偿占用其承包地的损失，其依法应当就侵权行为、损害事实、因果关系、过错责任等构成要件承担举证责任。目前，仅就损害事实的认定而言，乔万宇并未提供证据证明其被占用的土地、作物、花木苗圃的品种、数量、规格等具体情况，亦不同意对损失通过鉴定的方式予以确认，故乔万宇所受损失的具体情况无法确定。乔万宇坚持认为虽然涉案土地并非政府征用，但仍应按照徐州市人民政府徐政发（201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02036号上诉人（原审原告）乔万宇。委托代理人韩圣全，居民份身证号码320323196602261842。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会，住所地徐州市铜山街道办事处桥上村院内。法定代表人徐永兵，该村民委员会主任。原审第三人乔万水。上诉人乔万宇因与被上诉人徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会（以下……